Learning NIC 12

Contabilidad e Investigación de negocios IASB “Aspectos a considerar en el Nuevo Marco Conceptual”.

Medición Estados Financieros Elementos Objetivos y características cualitativas Mantenimiento del capital M e d i c i ó n En la selección de los criterios de valoración de algunos activos o pasivos el IASB veces selecciona un valor de corriente (por lo general el valor razonable) para su presentación en el Estado de Posición Financiera y un criterio basado en los costos de beneficios o pérdidas, utilizando ORI como un puente entre la dos. ¿Este enfoque se obtiene los estados financieros más útiles o el IASB debería seleccionar una base de medición distinta para la presentación de los estados contables individuales? Al desarrollar la NIIF 9 Instrumentos Financieros el IASB selecciona la base de medición para activos financieros que reflejen la forma que la entidad espera realizar los flujos de efectivo futuros para recoger los flujos de efectivo generados o mediante la venta del instrumento. Esto a veces se denomina como el enfoque de modelo de negocio. Si el marco de la guía del IASB puede utilizar este modelo para acercarse más en general, incluyendo los pasivos de medición que reflejan cómo la entidad podría o no cumplir con esa responsabilidad. Suponiendo que el IASB mantiene los conceptos de depreciación o amortización de los activos, debería esta depreciación caracterizarse como un aproximación para el cambio en el valor razonable o como una Método de medición del consumo de servicios? El primero llevaría a un mayor uso de métodos de depreciación acelerada, mientras que este último tendería hacia una línea recta. E s t a d o s F i n a n c i e r o s El IASB ha declarado que va a abordar otros resultados integrales (ORI) en el Marco revisado. Lo que, en todo caso, debe distinguir los elementos de ingresos y gastos presentados en los resultados de los presentados en ORI? Si el IASB aún conserva la posición del ORI? ¿Qué elementos, si los hay, se presentan en ORI en un período y como debe ser reclasificado (reciclado) en ganancia o pérdida en el mismo período o un período posterior, y por qué? El IASB está desarrollando Marco sobre la base de que el objetivo de la Declaración del Situación Financiera no es presentar el valor de la entidad (es decir, cuando el patrimonio reportado es igual al valor de mercado de la entidad). Para ello sería necesario el reconocimiento de todos los activos, incluidos los activos intangibles creados por la entidad, y las sinergias y otros factores reflejados intrínsecamente con 'buena voluntad'. También tendrían que ser reportados en esos elementos los valores actuales. ¿Cuáles deberían ser las principales características de los activos y pasivos y como deben ser reconocidos? Por ejemplo, los informes financieros hoy distinguen entre los activos intangibles adquiridos y activos intangibles autogenerados. En caso de que esta ser retenido donde nace esta distinción? El IASB a menudo debate si una partida debe ser revelada en estados o en las notas adjuntas cuando existe una crisis financiera. El IASB también se cuenta que los artículos son más "Creíble" si se presentan en el cuerpo de los estados. ¿Importa donde se puede tomar en cuenta esa determinación? E l e m e n t o s El IASB propone mantener la definición actual de los fondos propios de la participación residual en los activos de la entidad, una vez deducidos todos sus pasivos. El IASB también propone que una entidad deberá medir al final de cada ejercicio cada clase de acciones, ya sea por revalorización o mediante la reasignación de capital total, y reconocer cambios a esas medidas en el estado de cambios en el patrimonio neto, como una transferencia de riqueza entre las cuentas brindando equidad. ¿Este enfoque mejora la información financiera? Si la entidad no ha emitido ningún instrumento de patrimonio, ¿podría ser apropiada para el tratamiento de los demás se su clase subordinada de los instrumentos como si se tratara de una demanda de capital, con la divulgación adecuada? Los proyectos del IASB sobre los regímenes de comercio de emisiones, la regulación de tarifas, gravámenes y contingencias (demandas) se han centrado en torno a los elementos y la incertidumbre de medición. ¿Cuál es la mejor forma de medición y abordar el elemento de incertidumbre? ¿Es siempre útil distinguir entre estos los dos? ¿Cuándo se debe llevar la incertidumbre de medida con un activo o pasivo no está siendo reconocido? O b j e t i v o s y c a r a c t e r í s t i c a s c u a l i t a t i v a s El IASB veces se dijo que el uso del valor razonable para la valoración de instrumentos financieros alienta los comportamientos a corto plazo por los administradores e inversionistas que son perjudiciales para la inversión a largo plazo. ¿Hay alguna evidencia que apoye tal afirmación? El IASB ha sido criticado por la eliminación de la palabra "prudencia" de su marco. El IASB lo hizo porque la prudencia era utilizado para justificar los activos subestimar o pasivos exageran, en lugar de su intención de significado "un cierto grado de precaución en la ejercicio de los juicios necesarios para hacer las estimaciones requeridas bajo condiciones de incertidumbre, de tal manera que los activos o los ingresos no son exageradas y obligaciones o gastos son No subestimado. "Si el IASB restaurar el término" prudencia "al Marco? El marco establece objetivos que incluyen ayudar a los inversionistas actuales y potenciales tomar decisiones de inversión, así como ayudar a evaluar la administración, o la rendición de cuentas de la gestión. ¿Bajo qué circunstancias estos conflictos objetivos? Lo que, en su caso, son las de reconocimiento y medición de las consecuencias que tiene la administración o la rendición de cuentas como un objetivo de la información financiera? M a n t e n i m i e n t o d e l c a p i t a l El IASB planea incluir la descripción y discusión existentes de capital conceptos de mantenimiento en el Marco revisado gran parte sin cambios. Al mismo tiempo, la IASB recibió solicitudes en su agenda consulta para ver los efectos de la alta inflación en la información financiera. Si el IASB abrir el debate de mantenimiento del capital? Si es así, qué enfoque debería adoptar?

Material de Formación de NIC 2 Inventarios, presentamos un aporte didáctico y comprensible sobre la aplicación de existencias

IASB Propuestas para la Contabilización de Contratos de Seguros

El Consejo de Normas Internacionales de Contabilidad (IASB) ha publicado los comentarios del público un Proyecto de Norma revisada de propuestas para la contabilización de los contratos de seguros. El Proyecto de Norma se basa en las propuestas publicadas en 2010, y refleja la información recibida durante el extenso período de consulta pública que siguió a la publicación de dichas propuestas.

Las propuestas revisadas tienen por objeto proporcionar una base consistente para la contabilización de los contratos de seguro y para facilitar a los usuarios de los estados financieros a entender cómo afectan a los contratos de seguro de la posición financiera de una entidad, su rendimiento financiero y los flujos de efectivo. Mientras que el modelo presentado en el Proyecto de Norma 2010 fue apoyado ampliamente, algunos temas específicos se plantearon que el IASB ha tratado de abordar. Las propuestas revisadas responden a estas cuestiones mediante la introducción de mejoras en la presentación y valoración de los contratos de seguros, mientras que el objetivo de minimizar la volatilidad contable artificial.
Cuando el IASB comenzó su labor en 2001, no había ninguna norma de Contrato de Seguro en las Normas Internacionales de Contabilidad (NIC). En preparación para la adopción de las Normas Internacionales de Información Financiera (NIIF) por la Unión Europea y otros en 2005, el IASB introdujo una norma provisional (NIIF 4), hasta que una revisión más exhaustiva de la contabilidad de los contratos de seguro se pudo completar. La primera fase de ese examen general se inició en 2007 con la publicación de un documento de debate seguido de un Proyecto de Norma que fue publicado para comentarios del público en el 2010.
El Proyecto de Norma revisada establece en su totalidad las propuestas para la contabilización de los contratos de seguros. Sin embargo, los encuestados se les pide para los comentarios de las áreas clave que el IASB ha cambiado como resultado de las respuestas recibidas al Proyecto de Norma 2010.
Al comentar sobre la publicación de las propuestas, Hans Hoogervorst, presidente del IASB, dijo:

"Nos estamos acercando al final de este importante proyecto para dar consistencia y transparencia a la contabilización de los contratos de seguros. El documento publicado hoy responde a las preocupaciones expresadas por la volatilidad no económicos resultantes de nuestras propuestas anteriores.
Ahora estamos buscando más información antes de finalizar la presente Norma, que tanto necesita. "

IASB publica Guía de NIIF para las MICRO PYMES

La NIIF para las PYMES es un conjunto de principios contables de alta calidad que se derivan de la serie completa de las NIIF, pero adaptados a las necesidades y capacidades de las empresas no pública de rendir cuentas, estima que representan más del 95 por ciento de todas las empresas en todo el mundo y los usuarios de sus estados financieros.

Las NIIF para las PYMES ha sido ampliamente aceptado en todo el mundo, con más de 80 jurisdicciones que ya han adoptado o tienen previsto adoptar el estándar. En algunas de estas jurisdicciones la NIIF para las PYMES está siendo utilizado por empresas muy pequeñas con pocos empleados. En respuesta a solicitudes de los mandantes, el IASB ha desarrollado una guía tanto para ayudar a las entidades de tamaño micro actualmente aplican la NIIF para las PYMES y para hacer que la NIIF para las PYMES sean más accesibles para aquellos que están considerando su aplicación en el futuro. La orientación apoya la NIIF para las PYMES y no constituye una norma separada para las empresas de tamaño micro.
La guía ha sido elaborada con el aporte del Grupo de Implementación de las PYME (un órgano asesor del IASB). Se extrae de la NIIF para las PYMES sólo aquellos requisitos que puedan ser necesarias para una entidad típica de tamaño micro, sin modificar ninguno de los principios de reconocimiento y medición de activos, pasivos, ingresos y gastos. En algunas áreas, también contiene más orientación y ejemplos ilustrativos para ayudar a una entidad de tamaño micro aplicar los principios de la NIIF para las PYMES.
La guía contiene referencias cruzadas a las NIIF para las PYME para lo no previsto en la guía. Por lo tanto, después de haber aplicado las orientaciones, notas de la entidad de los estados financieros y el informe del auditor podría referirse a la conformidad con la NIIF para las PYMES, porque esta guía no modifica los requerimientos de la NIIF para las PYMES.
Hans Hoogervorst, presidente del IASB, comentó:

"La NIIF para las PYMES ya ha sido un éxito notable, habiendo sido adoptado por más de 80 países y utilizado por millones de empresas de todo el mundo. La guía publicada hoy será de gran ayuda para las empresas más pequeñas proporcionan los estados financieros de acuerdo con normas reconocidas a nivel mundial ".

AGRICULTURA Activos Portadores (Bearer biological assets BBA)

Este es un proyecto de alcance limitado para considerar una enmienda a la NIC 41 Agricultura en relación con los activos biológicos para producir frutos (BBA, por ejemplo, árboles frutales, vides de uva), en cuanto a si estos activos se explican mejor por menos de la NIC 16 Propiedad, planta y equipo en lugar de utilizar el enfoque de medición del valor razonable establecido por la NIC 41.

There is support (especially those in the plantation industry) for a limited-scope project for BBAs and such a project is also supported in the Issues Paper produced by the Asian-Oceanian Standard Setters Group ( AOSSG ) and the IASB's Emerging Economies Group ( EEG ). Hay un apoyo (especialmente los de la industria de las plantaciones) para un proyecto de alcance limitado para la BBA y ese proyecto también se apoya en el documento de debate elaborado por la Setters Standard Group Asia-Oceanía ( AOSSG ) y las economías emergentes Grupo del IASB ( EEG ). Users of financial statements that responded to the IASB's agenda consultation considered a project on bearer biological assets to be important/urgent. Los usuarios de los estados financieros que respondieron a la IASB consulta agenda considerarse un proyecto sobre los activos biológicos para producir frutos a ser importante / urgente.

The AOSSG noted that concerns had been raised by investors (as well as preparers) about the relevance and usefulness of information provided to users for certain biological assets accounted for at fair value. El AOSSG señaló que se habían planteado preocupaciones de los inversionistas (y preparadores) sobre la relevancia y utilidad de la información proporcionada a los usuarios de ciertos activos biológicos contabilizados al valor razonable. Specifically the paper included a survey performed by the Malaysian Accounting Standards Board (MASB) in 2010 that found that a group of analysts specialising in plantation did not find fair value information for BBAs useful, particularly the presentation of changes in fair value within the profit or loss – which in some instances can be large and distort profits. En concreto, el documento incluía una encuesta realizada por el Consejo de Normas Contables de Malasia (MASB) en 2010 que encontró que un grupo de analistas especializados en la plantación no se encontró información justa relación calidad-BBA útil, en particular la presentación de los cambios en el valor razonable en el resultado del pérdida - que en algunos casos puede ser grande y distorsionar las ganancias.

The key issues to be addressed by the IASB as part of this limited-scope project are as follows: Las cuestiones clave que deben ser abordados por el IASB como parte de este proyecto de alcance limitado son las siguientes:

1. What definition of bearer biological assets should be used in the scope of the amendment, eg asset has no alternative use, the predominant use of asset (ie the treatment of a biological asset would depend on what it is predominantly used for), or plants only (ie excluding livestock)? ¿Qué definición de los activos biológicos para producir frutos se debe utilizar en el ámbito de la modificación, por ejemplo, los activos no tiene un uso alternativo, el uso predominante de los activos (es decir, el tratamiento de un activo biológico dependerá de lo que se utiliza principalmente para), o de las instalaciones que solamente (es decir, excluidos los animales)?
2. Should guidance for BBAs be incorporated into IAS 16 or remain in IAS 41? En caso de orientación para BBAs incorporarse a la NIC 16 o permanecer en la NIC 41?
3. What should be the measurement attribute of BBAs before being placed into production (eg fair value or cost accumulation)? ¿Cuál debe ser el criterio de medición de la BBA, antes de ser puesto en producción (por ejemplo, valor razonable o la acumulación de costos)?
4. Is there a need for additional measurement guidance in IAS 16 for BBAs, such as: ¿Hay una necesidad de orientación adicional de la medida en la NIC 16 para BBA, tales como:
1. determining the unit of account la determinación de la unidad de cuenta
2. accounting for CBAs growing on the BBAs representa el ACB que crece en los BBA
3. unique costs of growing BBA (capitalise versus expense) costos únicos de crecimiento BBA (capitalise contra gastos)
4. additional disclosures información adicional
5. transitional provisions? disposiciones transitorias?

NIC 1 Presentación de Estados Financieros requisitos declaraciones a revelar acerca de la evaluación de la empresa en funcionamiento

https://www.facebook.com/groups/562953033727091/

El Comité de Interpretaciones recibió una solicitud de aclaración sobre los requisitos de información sobre la evaluación de la empresa en funcionamiento en la NIC 1 Presentación de estados financieros. Esta Norma requiere que cuando la administración es consciente de incertidumbres importantes sobre la capacidad de la entidad para continuar como un negocio en marcha, esas incertidumbres deberán ser divulgados. El peticionario considera que la orientación de estas revelaciones es claro y preguntó:
a. cuando una entidad debe estar obligada a revelar esta información,
b. lo que el objetivo de que la revelación es, y
c. lo revelaciones debe exigir.
En la reunión de noviembre de 2012, el Comité de Interpretaciones pidió que las propuestas para una reforma de alcance restringido a la NIC 1 debe estar preparado para proporcionar mayor orientación sobre este tema.
En esta reunión, el Comité de Interpretaciones se presentó con las enmiendas propuestas a la NIC 1 que:
a. mantener, sin cambios sustanciales, la orientación relativa a las «empresa en funcionamiento" como base para la preparación de los estados financieros,
b. proporcionar orientación sobre la manera de identificar incertidumbres importantes, y
c. incluir requisitos sobre qué revelar sobre incertidumbres importantes.
El Comité de Interpretaciones discutió la enmienda propuesta y qué nivel de detalle debe incluirse dentro de la enmienda. Estuvieron de acuerdo en que la enmienda propuesta debe ser expuesto con ejemplos de ambos tipos de condiciones que indican cuando surgen incertidumbres importantes, y los tipos de revelaciones que la entidad debe efectuar, pero que una pregunta se deben incluir en el Proyecto de Norma para preguntar a los entrevistados si no ese nivel de detalle era útil.
En esta reunión las Interpretaciones Comité también decidió proponer que una cuestión se incluya en el borrador para discusión pública acerca de si las modificaciones propuestas deben incluir un alineamiento de los plazos de evaluación de negocio en marcha en la NIC 1, con el plazo establecido en muchos de los requisitos de auditoría locales.
El Comité de Interpretaciones recomienda estas propuestas revisadas se presentarán al IASB para su consideración.