IASB Propuestas para la Contabilización de Contratos de Seguros

El Consejo de Normas Internacionales de Contabilidad (IASB) ha publicado los comentarios del público un Proyecto de Norma revisada de propuestas para la contabilización de los contratos de seguros. El Proyecto de Norma se basa en las propuestas publicadas en 2010, y refleja la información recibida durante el extenso período de consulta pública que siguió a la publicación de dichas propuestas.

Las propuestas revisadas tienen por objeto proporcionar una base consistente para la contabilización de los contratos de seguro y para facilitar a los usuarios de los estados financieros a entender cómo afectan a los contratos de seguro de la posición financiera de una entidad, su rendimiento financiero y los flujos de efectivo. Mientras que el modelo presentado en el Proyecto de Norma 2010 fue apoyado ampliamente, algunos temas específicos se plantearon que el IASB ha tratado de abordar. Las propuestas revisadas responden a estas cuestiones mediante la introducción de mejoras en la presentación y valoración de los contratos de seguros, mientras que el objetivo de minimizar la volatilidad contable artificial.
Cuando el IASB comenzó su labor en 2001, no había ninguna norma de Contrato de Seguro en las Normas Internacionales de Contabilidad (NIC). En preparación para la adopción de las Normas Internacionales de Información Financiera (NIIF) por la Unión Europea y otros en 2005, el IASB introdujo una norma provisional (NIIF 4), hasta que una revisión más exhaustiva de la contabilidad de los contratos de seguro se pudo completar. La primera fase de ese examen general se inició en 2007 con la publicación de un documento de debate seguido de un Proyecto de Norma que fue publicado para comentarios del público en el 2010.
El Proyecto de Norma revisada establece en su totalidad las propuestas para la contabilización de los contratos de seguros. Sin embargo, los encuestados se les pide para los comentarios de las áreas clave que el IASB ha cambiado como resultado de las respuestas recibidas al Proyecto de Norma 2010.
Al comentar sobre la publicación de las propuestas, Hans Hoogervorst, presidente del IASB, dijo:

"Nos estamos acercando al final de este importante proyecto para dar consistencia y transparencia a la contabilización de los contratos de seguros. El documento publicado hoy responde a las preocupaciones expresadas por la volatilidad no económicos resultantes de nuestras propuestas anteriores.
Ahora estamos buscando más información antes de finalizar la presente Norma, que tanto necesita. "

IASB publica Guía de NIIF para las MICRO PYMES

La NIIF para las PYMES es un conjunto de principios contables de alta calidad que se derivan de la serie completa de las NIIF, pero adaptados a las necesidades y capacidades de las empresas no pública de rendir cuentas, estima que representan más del 95 por ciento de todas las empresas en todo el mundo y los usuarios de sus estados financieros.

Las NIIF para las PYMES ha sido ampliamente aceptado en todo el mundo, con más de 80 jurisdicciones que ya han adoptado o tienen previsto adoptar el estándar. En algunas de estas jurisdicciones la NIIF para las PYMES está siendo utilizado por empresas muy pequeñas con pocos empleados. En respuesta a solicitudes de los mandantes, el IASB ha desarrollado una guía tanto para ayudar a las entidades de tamaño micro actualmente aplican la NIIF para las PYMES y para hacer que la NIIF para las PYMES sean más accesibles para aquellos que están considerando su aplicación en el futuro. La orientación apoya la NIIF para las PYMES y no constituye una norma separada para las empresas de tamaño micro.
La guía ha sido elaborada con el aporte del Grupo de Implementación de las PYME (un órgano asesor del IASB). Se extrae de la NIIF para las PYMES sólo aquellos requisitos que puedan ser necesarias para una entidad típica de tamaño micro, sin modificar ninguno de los principios de reconocimiento y medición de activos, pasivos, ingresos y gastos. En algunas áreas, también contiene más orientación y ejemplos ilustrativos para ayudar a una entidad de tamaño micro aplicar los principios de la NIIF para las PYMES.
La guía contiene referencias cruzadas a las NIIF para las PYME para lo no previsto en la guía. Por lo tanto, después de haber aplicado las orientaciones, notas de la entidad de los estados financieros y el informe del auditor podría referirse a la conformidad con la NIIF para las PYMES, porque esta guía no modifica los requerimientos de la NIIF para las PYMES.
Hans Hoogervorst, presidente del IASB, comentó:

"La NIIF para las PYMES ya ha sido un éxito notable, habiendo sido adoptado por más de 80 países y utilizado por millones de empresas de todo el mundo. La guía publicada hoy será de gran ayuda para las empresas más pequeñas proporcionan los estados financieros de acuerdo con normas reconocidas a nivel mundial ".

AGRICULTURA Activos Portadores (Bearer biological assets BBA)

Este es un proyecto de alcance limitado para considerar una enmienda a la NIC 41 Agricultura en relación con los activos biológicos para producir frutos (BBA, por ejemplo, árboles frutales, vides de uva), en cuanto a si estos activos se explican mejor por menos de la NIC 16 Propiedad, planta y equipo en lugar de utilizar el enfoque de medición del valor razonable establecido por la NIC 41.

There is support (especially those in the plantation industry) for a limited-scope project for BBAs and such a project is also supported in the Issues Paper produced by the Asian-Oceanian Standard Setters Group ( AOSSG ) and the IASB's Emerging Economies Group ( EEG ). Hay un apoyo (especialmente los de la industria de las plantaciones) para un proyecto de alcance limitado para la BBA y ese proyecto también se apoya en el documento de debate elaborado por la Setters Standard Group Asia-Oceanía ( AOSSG ) y las economías emergentes Grupo del IASB ( EEG ). Users of financial statements that responded to the IASB's agenda consultation considered a project on bearer biological assets to be important/urgent. Los usuarios de los estados financieros que respondieron a la IASB consulta agenda considerarse un proyecto sobre los activos biológicos para producir frutos a ser importante / urgente.

The AOSSG noted that concerns had been raised by investors (as well as preparers) about the relevance and usefulness of information provided to users for certain biological assets accounted for at fair value. El AOSSG señaló que se habían planteado preocupaciones de los inversionistas (y preparadores) sobre la relevancia y utilidad de la información proporcionada a los usuarios de ciertos activos biológicos contabilizados al valor razonable. Specifically the paper included a survey performed by the Malaysian Accounting Standards Board (MASB) in 2010 that found that a group of analysts specialising in plantation did not find fair value information for BBAs useful, particularly the presentation of changes in fair value within the profit or loss – which in some instances can be large and distort profits. En concreto, el documento incluía una encuesta realizada por el Consejo de Normas Contables de Malasia (MASB) en 2010 que encontró que un grupo de analistas especializados en la plantación no se encontró información justa relación calidad-BBA útil, en particular la presentación de los cambios en el valor razonable en el resultado del pérdida - que en algunos casos puede ser grande y distorsionar las ganancias.

The key issues to be addressed by the IASB as part of this limited-scope project are as follows: Las cuestiones clave que deben ser abordados por el IASB como parte de este proyecto de alcance limitado son las siguientes:

1. What definition of bearer biological assets should be used in the scope of the amendment, eg asset has no alternative use, the predominant use of asset (ie the treatment of a biological asset would depend on what it is predominantly used for), or plants only (ie excluding livestock)? ¿Qué definición de los activos biológicos para producir frutos se debe utilizar en el ámbito de la modificación, por ejemplo, los activos no tiene un uso alternativo, el uso predominante de los activos (es decir, el tratamiento de un activo biológico dependerá de lo que se utiliza principalmente para), o de las instalaciones que solamente (es decir, excluidos los animales)?
2. Should guidance for BBAs be incorporated into IAS 16 or remain in IAS 41? En caso de orientación para BBAs incorporarse a la NIC 16 o permanecer en la NIC 41?
3. What should be the measurement attribute of BBAs before being placed into production (eg fair value or cost accumulation)? ¿Cuál debe ser el criterio de medición de la BBA, antes de ser puesto en producción (por ejemplo, valor razonable o la acumulación de costos)?
4. Is there a need for additional measurement guidance in IAS 16 for BBAs, such as: ¿Hay una necesidad de orientación adicional de la medida en la NIC 16 para BBA, tales como:
1. determining the unit of account la determinación de la unidad de cuenta
2. accounting for CBAs growing on the BBAs representa el ACB que crece en los BBA
3. unique costs of growing BBA (capitalise versus expense) costos únicos de crecimiento BBA (capitalise contra gastos)
4. additional disclosures información adicional
5. transitional provisions? disposiciones transitorias?

NIC 1 Presentación de Estados Financieros requisitos declaraciones a revelar acerca de la evaluación de la empresa en funcionamiento

https://www.facebook.com/groups/562953033727091/

El Comité de Interpretaciones recibió una solicitud de aclaración sobre los requisitos de información sobre la evaluación de la empresa en funcionamiento en la NIC 1 Presentación de estados financieros. Esta Norma requiere que cuando la administración es consciente de incertidumbres importantes sobre la capacidad de la entidad para continuar como un negocio en marcha, esas incertidumbres deberán ser divulgados. El peticionario considera que la orientación de estas revelaciones es claro y preguntó:
a. cuando una entidad debe estar obligada a revelar esta información,
b. lo que el objetivo de que la revelación es, y
c. lo revelaciones debe exigir.
En la reunión de noviembre de 2012, el Comité de Interpretaciones pidió que las propuestas para una reforma de alcance restringido a la NIC 1 debe estar preparado para proporcionar mayor orientación sobre este tema.
En esta reunión, el Comité de Interpretaciones se presentó con las enmiendas propuestas a la NIC 1 que:
a. mantener, sin cambios sustanciales, la orientación relativa a las «empresa en funcionamiento" como base para la preparación de los estados financieros,
b. proporcionar orientación sobre la manera de identificar incertidumbres importantes, y
c. incluir requisitos sobre qué revelar sobre incertidumbres importantes.
El Comité de Interpretaciones discutió la enmienda propuesta y qué nivel de detalle debe incluirse dentro de la enmienda. Estuvieron de acuerdo en que la enmienda propuesta debe ser expuesto con ejemplos de ambos tipos de condiciones que indican cuando surgen incertidumbres importantes, y los tipos de revelaciones que la entidad debe efectuar, pero que una pregunta se deben incluir en el Proyecto de Norma para preguntar a los entrevistados si no ese nivel de detalle era útil.
En esta reunión las Interpretaciones Comité también decidió proponer que una cuestión se incluya en el borrador para discusión pública acerca de si las modificaciones propuestas deben incluir un alineamiento de los plazos de evaluación de negocio en marcha en la NIC 1, con el plazo establecido en muchos de los requisitos de auditoría locales.
El Comité de Interpretaciones recomienda estas propuestas revisadas se presentarán al IASB para su consideración.

NIC 7 ESTADO DE FLUJOS DE EFECTIVO - Intereses Pagados se Capitaliza / Clasificación de Gastos / Definiciones

NIC 7 Estado de Flujos de Efectivo-Los intereses pagados que se capitaliza

El Proyecto de Norma de Mejoras Anuales a las NIIFs Ciclo 2010-2012 propuso modificar la NIC 7 para aclarar la clasificación en el estado de flujos de efectivo de los intereses pagados que se capitalizan en el costo de las propiedades, planta y equipo.

Las modificaciones propuestas fueron: 

a.     propone que el ejemplo de orientación en el párrafo 16 (a) de flujos de efectivo por actividades de inversión debe incluir explícitamente los intereses pagados que se capitalizó en el costo de las propiedades, planta y equipo, y

b.     aclarar que el interés pagado que se capitalicen de acuerdo con la NIC 23 Costes por intereses debe ser clasificado
       de acuerdo con la clasificación del activo subyacente al que se capitalizaron esos pagos.

Después de considerar los comentarios recibidos de los participantes, el Comité de Interpretaciones decidió recomendar al IASB que se abstengan de continuar con la propuesta de enmienda a los párrafos 16 (a) y 33, y con la propuesta de añadir el párrafo 33A de la NIC 7, debido a las preocupaciones planteadas acerca de la aplicación de la enmienda.

NIC 7 Estado de Flujos de Efectivo - Clasificación de los gastos en el estado de flujos de efectivo

En relación con sus deliberaciones sobre la NIC 7 sobre las definiciones de operación, de inversión y de financiación (véase la sección siguiente), el Comité de Interpretaciones analizó la orientación en el párrafo 16 de la NIC 7, que explicita que "sólo los gastos que resultan en un activo reconocido en el estado de situación financiera son elegibles para ser clasificados como actividades de inversión. "Observó que esta guía es:

a.     que conduce a la mala interpretación de que los gastos que generan los activos reconocidos son, por defecto, las actividades de inversión, y

b.     dando prioridad al segundo principio de que el Comité había determinado en las reuniones anteriores, que es que "los
       flujos de efectivo de la NIC 7 se deben clasificar en consonancia con la clasificación del tema relacionado o
       subyacente en el estado de situación financiera".El Comité de Interpretaciones había identificado en las reuniones
       anteriores de que el principio fundamental detrás de la clasificación de los flujos de efectivo de la NIC 7 es que se
       basan en el párrafo 11 de la NIC 7, los flujos de efectivo deben ser clasificadas en función de la naturaleza de la
       actividad de una manera que es más apropiado a la actividad de la entidad, de acuerdo con las definiciones de
       operación, inversión y financiación en el párrafo 6 de la NIC 7.

El Comité de Interpretaciones de señalar que esta orientación en el párrafo 16 originalmente había sido añadido a la NIC 7 como una mejora anual ("Mejoras a las NIIF", abril de 2009) a raíz de una recomendación formulada por el Comité de Interpretaciones en ese momento.

Durante sus deliberaciones en marzo de 2013, el Comité de Interpretaciones concluyó que: 

a.     un gasto que da lugar a un activo reconocido debe clasificarse como una actividad de inversión cuando se cumple la definición de una actividad de inversión, y

b.     un gasto que no dé lugar a un activo reconocible también puede cumplir con la definición de las actividades de
       inversión en la medida en que este gasto se ha hecho de los recursos que están destinados a generar ingresos en el
       futuro y los flujos de efectivo.

En consecuencia, para evitar interpretaciones erróneas, el Comité de Interpretaciones del IASB propone eliminar la orientación en el párrafo 16 que "sólo los gastos que resultan en un activo reconocido en el estado de situación financiera son elegibles para ser clasificadas como actividades de inversión."

NIC 7 Estado de Flujos de Efectivo - Definiciones de operación, inversión y financiación

En su reunión de marzo de 2012, el Comité de Interpretaciones observó que el principio fundamental detrás de la clasificación de los flujos de efectivo de la NIC 7 es que los flujos de efectivo deben ser clasificadas en función de la naturaleza de la actividad de una manera que es más apropiado para el negocio de la entidad, de conformidad con las definiciones de operación, inversión y financiación en el párrafo 6 de la NIC 7.

En su reunión de julio de 2012, el Comité de Interpretaciones discutió un análisis de algunos patrones de hechos para ilustrar la aplicación del principio primario identificado tras la clasificación de los flujos de efectivo, en un intento de estudiar la forma de desarrollar nuevas orientaciones sobre la aplicación de ese principio.

En su reunión de marzo de 2013, el Comité de Interpretaciones discutió cómo las definiciones de operación, inversión y financiación de los flujos de efectivo de la NIC 7 se podrían hacer más clara y por lo tanto pueden llevar a una aplicación más coherente del principio primario. En este sentido, concluyó que aclarar la aplicación del principio fundamental es un tema que es demasiado amplia para que el Comité de Interpretaciones de abordar y, en consecuencia, se determinó que no podría adoptar un enfoque holístico de los patrones de hechos específicos se ha debatido recientemente sobre la clasificación de flujos de efectivo según la NIC 7. Durante sus deliberaciones, el Comité de Interpretaciones observó que varias solicitudes específicas relativas a la clasificación de flujos de efectivo se habían considerado de forma individual, pero pensó que las modificaciones a la NIC 7 por partes no serán adecuados a menos que la clasificación es evidente a partir de la orientación actual de la NIC 7 y una enmienda a la NIC 7 haría que la clasificación más clara.

Las interpretaciones Comité también tomó nota de que los encuestados a la consulta del programa de la Fundación IFRS (publicado en julio de 2011) cuyos resultados se resumieron en la cuenta de retroalimentación publicado en diciembre de 2012, no mencionan la NIC 7 o un proyecto concreto relacionado con el estado de flujos de efectivo como uno que debe ser priorizado por el IASB. En consecuencia, el Comité de Interpretaciones no proponga el IASB para aclarar aún más en la NIC 7 la aplicación del principio primordial de la clasificación de flujos de efectivo.